人類學會用火，開始改變大幅地球生態。
普羅米修斯也許只是神話，也許只是描述人類改變地球生態的傳神說法。用火，是人類覬覦能源的伊始，貪婪的新自從無法滿足，讓人類做繭自縛、走上不歸路，和普羅米修斯下場雷同，但是人類的海克力士是誰、海克力士在哪？
普羅米修斯屬於泰坦神族。與眾生一樣，他服從眾神之王宙斯的統治。在一次動物祭祀中，他用詭計欺騙了宙斯；他只把獻祭動物沒有價值的部分交給他，而為人民保留可食用的肉，因為他們是他的門徒。作為懲罰，憤怒的宙斯拒絕凡人擁有火種。普羅米修斯從眾神那裡偷來了火種，並將其帶給了人們。為此，他奉宙斯之命，在高加索山脈的荒原上受罰。一隻老鷹定期拜訪他並啄食他的肝臟。[1] 很久以後，英雄海克力士用箭射死了老鷹，才將他從這種折磨中解救出來。[2]
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%AE%E7%BD%97%E7%B1%B3%E4%BF%AE%E6%96%AF
宇宙憲法法庭即將受理審理，人類被宇宙秩序維護小組指控的「毀滅地球生態罪」，危及地球絕大多數生物的生存權。宇宙秩序維護小組同時也要求在宇宙憲法法庭裁決前，同意暫時處分，將所有人類立即逮捕、暫時移置第十次元拘留所，避免地球生態持續惡化、無法回復。
由於嫌犯移置規模龐大，勢必將對地球生態產生影響：不管憲法法庭最後如何裁決，不是人類被判永久流放民至不同（異次元）蠻荒星球，部分失去演化適應能力的人類有可能無法適應原始生活而滅絕；就是（指控罪名不成立時）有可能無法再適應回歸後的地球生態競逐，代表人類權益的律師代表與宇宙秩序維護小組律師群，刻正展開激辯。
代表人類權益的律師代表，除了質疑暫時處分可能影響人類回歸後的生存權，也向憲法法庭建議，應有地球人類代表自己的權益辯護，而不是全數委由他們代為辯護。
針對地球人類代表的疑問，憲法法庭當庭裁決，原始、不文明的人類，不宜在裁決前讓他們知道 宇宙還有先進文明存在，避免裁決後影響人類自然演化的進程。而且人類野蠻的次文明文化也認為，地球其他生物不值得尊重，任何處置也不曾問過其他生物，不讓人類參與憲法法庭的辯護，符合人類文明標準，只能說「剛好而已」。
憲法法庭也特別決議，關於人類自行辯護的要求，就是不准也不得抗告。
人們對量子理論的不解與疑惑，正如費曼 (Richard Feynman, 1918-1988) 所曾下過的註腳一樣困惑人心：
"I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics." 「我想持平來說沒有人懂量子力學」（影片22秒前後）
而且費曼膾炙人口的路徑積分，就是因為他覺得別人的量子力學怎麼看怎麼不可思議，才自創一路的奇門術數，卻意外地為 70 年代以降的高能物理提供一個登龍奇術。
有關量子哲學的爭辯傳說不斷，以下的傳說，更加傳神。
傳說 80 年代在維也納一場紀念物理大師貝多芬的演講會上，李斯特口沫橫飛地介紹量子理論的精妙之處。講沒幾分鐘，台下的主持人柴可夫斯基忍不住和李斯特辯論起來。
兩造禁不住激動的情緒，步步相逼，最後所有教授、博士後、研究生都在講台下圍著忘情激辯的兩位大師。[註一]
這方激動的說「不對不對，應該如此如此」那方激情地回應「不對不對，理當這般這般」只見圍觀學者不住的點頭，對雙方所謂的「如此如此、這般這般」都一致表示贊同。
搞了近一個鐘頭，真理是越辯越是一頭霧水。最後，柴可夫斯基惡狠狠的告訴李斯特
「you should read the textbook」，而李斯特則不屑的回他一句「you should do your homework」。
筆者在大四就修過力子力學，大學畢業被系主任「騙」去考研究所，系主任說我必修課都修過，只要翹著二郎腿就可以畢業。
沒想到研一的授課老師居然說「大學的不算」，又修了一次。到了美國，美國老師說「台灣的不算」，無奈的再修一次。短短的學生生涯三修量力、三修電力，照理說應該道行越來越高，因此自以為自己量力修為驚人。聽了兩位大師爭訟，才知道自己根本不懂，回家再練，每年都練、每天都練，誓言把馬步蹲到位。開始教書後，又教了幾年量力，只能說道行越練越有心得，馬步越蹲越穩，也越練越瞭解費曼那席話的深意。
神奇的數學
說到虛數進入微觀世界的歷史，先說一下數學和物理分家，時間點很難切，牛頓寫下微分，但是牛頓統一古典力學，功鑠古今，加上他也做很多實驗，多數人認為他是物理學家，微積分學習上的困難，讓當時不少的物理學家感到有點吃力，從那時起，數學家、物理學家開始有了初步的分野。
其實，19世紀在做電磁學的知名學者，多數是數學家，統一電與磁的 Maxwell 馬克士威，他的博士學位就是數學學位。寫下里曼幾何的大數學家里曼 Riemann ，在電磁學的研究上也是影響深遠。
19世紀電磁學可以蓬勃發展的主因，是很多數學家都插手，或許也是因為數學家插手，對一些數學基礎不太好的傳統物理學家非常吃力，因此當時幾乎喊得出名字的電磁學物理學家，幾乎都是數學家。最諷刺的是，一樣以物理直覺出名、學徒出身的法拉第，居然被說沒受過嚴格數學教育，數學不太靈光，現在回想，所謂數學不好，應該是和里曼、馬克士威這些大數學家的數學功力對比，其實他的數學說不定也是相當不錯。
數學和物理看起來分分合合，其實數學家對物理好奇，物理學家需要學習數學、對數學的依賴，應該從來沒有間斷，而且物理學和數學真正壁壘分明，大約是出現在20世紀初。
20世紀初，因為微觀世界的研究，大概是數學家比較沒有著力的空間，當時也以各種和傳統直觀相違的實驗現象太過突出，開始出現現在我們稱為近代物理學家的時代。
虛數 imaginary number 出現在物理文獻的歷史，時代久遠，在電磁學上主要是一種方便計算的巧門，薛丁格會拿來發展波動力學，應該不太唐突。
楊振寧把電磁學的對稱群推廣，發現原子核物理的奧祕和數學密不可分，之後讓很多物理學家舉一反三，發現再奇怪的數學，都可以找到對應的自然現象，數學和物理的分際也因為需要而開始模糊。
總之，海森堡意外發現量子現象和矩陣有關，隨後薛丁格利用虛數獨立發展波動力學，現在回頭看，就像里曼先寫下里曼幾何，愛因斯坦獨立發展廣義相對論，最後發現兩者不謀而合一樣，看起來非常合理。
電磁學的複數空間只是方便的工具，量子力學的複數空間看起來是真實的存在（我們可以感覺或測量的只是「真實世界」的投影），既然如此，比複數空間更廣義的數學空間，是否和真實世界有關，是否找到更完整的數學才能釋疑，才能讓我們真正暸解看似「神奇」的微觀世界，才能讓我們大嘆「原來一點也不奇怪」，問題只是數學工具有問題。
我們雖然無法確切掌握微觀世界，但是量子力學卻可以有效「短期」預測未來，就像颱風動線的預測，雖然不能盡信，但是還是很有參考價值，以量子元件為基礎的電腦、手機，還是可以有效拿來用。
偶爾當機，雖然原因複雜，即使有一部分來自累積的量子不確定性，但是對一般人而言，那不是問題，通常關機、重新啟動，又是一尾活龍，就像颱風過後滿目瘡痍，多數人都能打起精神重整家園，過幾年好像什麼都沒有發生過，只留下淡淡的記憶。
[註一] 這一段的地名與人名仿效N.D. Mermin 做法，均經變裝。
兒童畫冊：https://g.co/gemini/share/af573546fd8c
另一個版本
https://g.co/gemini/share/4d4143220cca
再生能源和綠能字面意思不太一樣，其實也和環境友善有點距離，這兩個名詞常被企業界混用、當成濫用地球能源的遮羞布，只要綠、只要再生，就可以為所欲為。
綠能已經被窄化成不排放二氧化碳的能源，這種定義不但忽視其他污染源與污染方式，其實和綠的原意也有出入，綠色植物應該是真的綠，他們一樣呼吸氧氣、排放二氧化碳。
二氧化碳也不是氣溫上升的唯一因素，個人就習慣二氧化碳濃度高一點的環境，半夜一到就精神百倍、神清氣爽、攻無不克。
再生的意思是「短時間」內可以「再生—— 回復原狀」，核分裂、核融和都是改變元素結構的變化，即使能耗用好幾倍的能量進行逆反應，多半也極不穩定。
濫用上帝努力138億年精心打造的生態平衡宇宙，根本和再生十萬八千億里。
應該只有詐騙集團會說核能是再生能源，不過最近COP有幾個科技大國試圖把核能說成「綠電」，也是故意不提各種核污染、試圖魚目混珠、矇騙三心兩意的民眾。
真相、reality 是否存在，一直是哲學家針鋒相對的爭點，因為波爾堅持的哥本哈根詮釋，被愛因斯坦洗臉，也成了物理學家的熱議焦點。
哥本哈根學派認為（微觀）世界是一種機率的混沌存在，只有測量時才能知道事件處於什麼狀態。例如電子在前進，每一次測量瞬間，才能確認電子的位置、動量等物理狀態，隨後電子又進入機率世界，無法掌握。
這其實和美國靠陪審制度來決定真相或事實（reality)的現象很類似。
陪審團「認為」事實是什麼，事實就是什麼，多數人不在乎冤獄或誤判，也認為趕快解決問題，社會才能繼續運作，至於一個犯罪嫌疑人到底做了什麼事、受了什麼冤屈，沒什麼人在乎，結果也是，美國這個社會可以繼續進行、每個人的生活可以繼續下去最重要，花太多時間糾結如何發現真實，代價太高、於事無補。
電子行進的軌跡就像犯罪嫌疑人的日誌，審判結果「確認」嫌疑人在審判當下的軌跡，一連串的「審判」結果，寫下嫌疑人不連續的軌跡，如果想知道嫌疑人在兩次審判間做了什麼事，只能再測量一次，也就是再審判一次。只是審判團可以審判「過去」的事件，物理學家目前還無法回到過去測量電子的物理狀態。
更有人質疑，要測量「微觀」的量子世界，應該用用微觀的量子儀器，而非巨觀的「古典」儀器，至於怎麼製造量子儀器又是說不清楚的難題，這個問題恐怕才是問題的根本。
佛經和論語類似，都是後世人「敘述」前人的論述，個人很懷疑世尊與孔子是不是真的說過那些話。
世人渾渾噩噩，很難溝通，個人設法說服其他人時，就常被迫說，這是費曼說的、這是愛因斯坦說的，這樣很多人都能接受，至於前輩是否真的說過這些話，好像也不是很重要。
金剛經和其他佛經，講的應該只是世尊的哲學觀，他認為所有人都受諸如金錢、虛名、責任、權力等世俗影響，讓人很難接近完美的存在，金錢、虛名、責任、權力等世俗影響，蒙蔽了一個人的「真我」，只讓別人看到不真實的「我」，連自己也被矇蔽。
世尊似乎認為，設法拋棄世俗影響，才能見到「真我」。真我就是 ego，哲學家和愛因斯坦想知道的也是 ego 是否存在，還是「我」只能透過別人的眼睛存在、或根本不存在、亦或是否有真我不重要。
當觀眾舉行公民投票結束後，劇情順應多數觀眾的要求而發展。
金剛經裡，如來一而再，再而三地，告訴芸芸眾生︰凡所有相，皆是虛妄 |
氣候變遷的原因，不是只有二氧化碳、石化燃料，是人類過度使用能源。
能量守恆，能量不會被「消費」掉，只是利用能量的過程，把「有用」的能量轉化成「沒用」的能量。
當宇宙充滿沒用（亦即沒有方向性、無法流動）的能量，宇宙每一個地方的能量密度都一樣時，宇宙就停止有效的能量活動，所有「生命」也不復存在，可以說是宇宙演化的終點。
前提當然是我們同意，廣義的生命是能量改變形式的過程。
後記
費曼在他的書中直接指出，沒有人知道能量為什麼守恆，只知道能量守恆在所有已知系統都成立，而且每次有人發現計算有問題，第一個被質疑不成立的就是能量守恆，但是能量守恆定律依然屹立不移。
第一次發現微中子的實驗，中子衰變成電子+質子+反微中子，當初因為看不到不帶電的微中子，當事人就宣稱發現能量不守恆的實驗證據。包利 Pauli 就直言一定是有新粒子帶走「不守恆」的能量，還命名微中子，最後也被實驗證實。
其實，沒有微中子，不但能量不守恆，角動量也不守恆，問題更大。我們知道角動量為什麼守恆，但是不知道能量為什麼守恆，如果角動量不守恆，撼動的是整個動量守恆定律，也就是牛頓第三運動定律，倡議能量不守恆的人，只能說野心大過天。
量子力學的發跡與遠景 交大物理所 高文芳 摘要 2005 年已被物理界訂為國際物理年，旨在紀念愛因斯坦於 1905 年，寫下近代物理史上最重要的一頁。由於愛因斯坦反對以波耳 ( Bohr) 為首所主張，世稱哥本哈根學派的量子力學詮釋法則，遂引發兩造持續近 30 年...