場是field 的翻譯,數學也有field 翻譯成 體,兩者也是不同的東西。

我們常說 particle and  field,粒子與場是一體兩面,像量子力學發展早期粒子與波的關係一樣。最早的場是電磁場,最早的具象應該是Faraday 提出的磁力線,慢慢演化成場的觀念。

每一個粒子都是一種場,光子就是電磁場的化身,或者說光子就是電磁場,光子是具象化的看法,可以用場描述,描述場的理論就是場論。

粒子就是場,有點像人性,粒子的存在是靠和別人的交互作用,反應自己的存在,粒子的影響力就是場,「看不見的」場在凡人眼中看起來就是粒子。我在朋友眼中的圖像,是靠我們的交互作用累積而成。

電子會受電磁場影響,可以想像成電子和光子的碰撞,光子和帶電粒子之間這種具像化的圖像,主要歸功費曼發明費曼圖來描述粒子間的碰撞。

終戰前後高能物理最成功的發展與成果,就是弄清楚電磁場粒子與場的關係,同齡的費曼、Schwinger 和小他們五歲的數學天才 Dyson 三人共同寫下歷史的故事,非常精彩、有趣,包括歐本海默曾在研討會公開讚賞Schwinger、無情羞辱費曼(他聽不懂費曼在說什麼、說費曼滿嘴胡說八道、不讓他繼續講,還嘲笑、戲弄 Dyson,我就是因為這樣不太喜歡 歐本海默)。

有千里馬還要有伯樂,曼哈頓計劃理論物理組大哥大Hans Bethe (我的數學祖系中的師祖)就是邀請Feynman and Dyson他們來Cornell 的伯樂,Bethe (和beta 同音)好幾次擋下歐本海默、刻意護佑他們兩人,才能造就當年的物理革命。

我每次都講得口沫橫飛🐶

編輯

也許是,會翻譯成場的緣由,可能是翻譯的人讀過各種經書吧。

你可能是看Dyson 的自傳 disturbing the universe 吧? 他的交響樂曲引述費曼、Schwinger,還犯了戰略錯誤引述日本也在做,少人知曉的 Tomonaga ,幫助三個人拿諾貝爾獎,自己卻因為得獎人數限制錯過。

當時一片驚訝,有人問他沒獲獎有遺憾嗎?他輕描淡寫的說沒有遺憾,可他寫的「自傳」詳述整個事件始末,書名還取disturbing the universe ,擺明就是說自己撼動宇宙,居功厥偉。

後來他觸角四處伸展,什麼都做、什麼都想做,還戲稱自己和主流物理垂直,感嘆自己獨走江湖的孤寂。

我忘了牛頓了,場的起源應該是牛頓的重力場。

費曼的數學也很厲害,他的路徑積分是一套完整的數學架構,他也從小展現驚人的數學計算能力,擅長走偏鋒,用神奇方法化簡無法計算的難題。

只是他在發展費曼圖時,不曉得著了什麼道,他就是認為他亂搞一通可以算出正確答案,好像不在意用場論解析他的費曼圖。

傳說他常在研討會問人家在算什麼,人家算半年或一年的計算,而且只有固定角度的結果,他半小時就算完所有角度的結果,問人家什麼角度,代進去以後和他的結果吻合,就告訴人家:你沒有算錯!

人家慫恿他寫下推導過程,結果他寫了一篇完全沒有圖的聖經級論文,讓大家大失所望。投稿時還被嫌「別人也算得出來,你的計算有什麼用?」,最後Bethe 幫他修潤一下,傳說還直接跟editor 下軍令,要期刊不得拒絕,才順利發表。

另一個角度看,正經八百的數學天才Dyson,數學功力應該是另一種意象的高費曼好幾級,也無法接受費曼近似瘋狂、語無倫次的鬼畫符,才會出手幫他料理。

 有大咖開玩笑說「物理就是把不對的說成對的」,雖然有點反諷,不過證諸歷史,物理學家「錯」過很多次,基本觀念「改」過很多次。

當時世紀大辯論,因為不懂,當時聽起來兩造都說得「頭頭是道」,隨著實驗證據越來越明確,回頭來看都是在噴口水。

其實很多時候,兩造只是觀點不同,換一個更深遠的角度看,也無所謂對錯,只有適不適合這樣解釋的差別。

噴口水也沒什麼不好,大咖噴口水會引起大家注意,才會有人找出爭點、解決爭議,讓我們對自然界的聊解更進一步。

「物理就是把不對的說成對的」也只是我們努力證明自己的想法是對的,萬一辯輸了,認錯改途、繼續努力就好,輸了小戰役,不要輸了真理就好。

量子力學 用三維的眼睛看高維的宇宙

量子力學 用三維的眼睛看高維的宇宙

    量子力學的發跡與遠景 交大物理所   高文芳 摘要 2005 年已被物理界訂為國際物理年,旨在紀念愛因斯坦於 1905 年,寫下近代物理史上最重要的一頁。由於愛因斯坦反對以波耳  ( Bohr)  為首所主張,世稱哥本哈根學派的量子力學詮釋法則,遂引發兩造持續近 30 年...